La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 10723, ha stabilito che nell’omologazione forzosa della transazione fiscale nel concordato preventivo conta esclusivamente la convenienza economica della proposta rispetto alla liquidazione giudiziale, e non la “meritevolezza” dell’impresa.

Con la sentenza n. 7663 del 30 marzo 2026, la Corte di Cassazione ha stabilito che, nel concordato preventivo in continuità, la ristrutturazione trasversale può essere approvata anche con il consenso di una sola classe di creditori “in the money”.

Una risposta a interpello della Direzione Regionale Lombardia dell’Agenzia delle Entrate chiarisce che la modifica della durata dell’esercizio sociale durante il periodo di applicazione del concordato preventivo biennale comporta la cessazione automatica degli effetti dell’accordo. Inoltre, tale cambiamento impedisce al contribuente di aderire nuovamente al concordato per il biennio successivo, secondo quanto previsto dall’articolo 21 del Dlgs 13/2024. La posizione espressa s

Il concordato preventivo biennale non ha centrato l’obiettivo di migliorare l’affidabilità fiscale dei contribuenti meno virtuosi. Dai dati diffusi da Sogei emerge infatti un quadro chiaro: le adesioni sono state più elevate tra i contribuenti già affidabili, con punteggi Isa superiori a 8. Al contrario, resta limitata la partecipazione dei soggetti con livelli di affidabilità più bassi, cioè quelli che la misura avrebbe dovuto incentivare maggiormente. Questo squilibrio sugg

La campagna degli acconti fiscali del 2026 si preannuncia particolarmente complessa a causa delle novità introdotte dalla legge di Bilancio 2026 e delle regole legate al concordato preventivo biennale.

Dopo l’omologazione di un concordato in continuità, le modifiche al piano sono ammesse solo se strettamente necessarie all’attuazione della proposta originaria. L’art. 118-bis consente infatti interventi di “restyling” nella fase esecutiva, ma non autorizza una riscrittura unilaterale dell’accordo con i creditori.

Per ottenere l’omologazione del concordato semplificato non è sufficiente prospettare una rapida chiusura della crisi d’impresa. Il requisito dell’utilità per i creditori, previsto dal Codice della crisi d’impresa, deve essere concreto e riferibile a ciascun creditore: la sola accelerazione dei tempi non costituisce un vantaggio, soprattutto per i creditori chirografari se non è prevista alcuna forma di soddisfazione a loro favore.

Con l’interpello n. 13/2025, l’Agenzia delle Entrate ha recepito l’orientamento espresso dalla Corte di cassazione in materia di concordato con assuntore. Secondo i giudici, quando l’assuntore si obbliga a pagare i creditori, l’imposta di registro deve essere applicata non sul valore dei debiti accollati, ma su quello del bene trasferito.

Secondo quanto chiarito dall’Agenzia delle Entrate nello Speciale Telefisco, il concordato preventivo con il Fisco perde efficacia se, durante il biennio oggetto dell’accordo, la società effettua un’operazione straordinaria come fusione, scissione, conferimento o acquisizione di azienda. In questi casi, infatti, viene meno il legame diretto tra la proposta originaria e la nuova capacità reddituale derivante dall’assetto economico modificato.

Il prossimo 21 luglio rappresenta una scadenza cruciale per le partite Iva: è il termine per il versamento del saldo 2024 e del primo acconto 2025 delle imposte, compresi gli importi calcolati secondo il concordato preventivo biennale, per chi vi ha aderito nel 2024.

L’omologazione del concordato semplificato richiede due condizioni fondamentali da parte del tribunale: la proposta non deve risultare meno favorevole rispetto alla liquidazione giudiziale e deve garantire un vantaggio concreto a ciascun creditore.

Nel concordato semplificato è possibile proporre un pagamento parziale anche ai creditori privilegiati, inclusi quelli erariali, purché l’importo offerto non sia inferiore a quanto otterrebbero in caso di liquidazione giudiziale. Il terzo correttivo ha chiarito la questione inserendo nell’art. 25-sexies del Codice della crisi il richiamo esplicito all’art. 84, comma 5, che consente tale trattamento. La regola cardine resta il confronto con quanto sarebbe liquidabile sui beni

Con la risposta a interpello n. 102 del 15 aprile 2025, l’Agenzia delle Entrate ha chiarito che la cessione o il conferimento dell’intera partecipazione da parte del socio unico di una S.r.l. non comporta la cessazione del concordato preventivo biennale (CPB) 2024–2025.

La questione della falcidiabilità del credito erariale privilegiato nel concordato semplificato è stata risolta con l'introduzione del correttivo ter , che ha modificato l' art. 25-sexies co. 1 del DLgs. 14/2019 , facendo riferimento all'art . 84co. 5 .

Il concordato preventivo in continuità aziendale può essere omologato con il cram down fiscale, anche in presenza di voto contrario dei...